גולש בפורומים של רוטר.נט התכתב עם קבוצת שוטרים שהגיבו למכתב שהוא כתב בפורום. הגולש ששם הכינוי שלו "קפה", הזדעזע נוכח תמונת המצב שהוא קיבל אודות המשטרה בישראל.


תמונה מדהימה שלא מוכרת לציבור ונחשבת לאחד הסודות הבלתי רשמיים של המשטרה.
המשטרה במו ידיה מונעת אפשרות של שוטרים נחרצים האוכפים חוק ועומדים מול העברינות הגואה. ולהלן הסיפור.

כאשר אזרח מרגיש נפגע כתוצאה מפעילותו של שוטר הוא רשאי להתלונן כנגד השוטר. התלונה מוגשת במחלקת חקירת שוטרים (מח"ש) ואם מח"ש מבחין כי מדובר בתלונה שאין בה חשד לפלילים או שימוש בכח שלא כדין או עבירה חמורה אחרת הוא מעביר את התלונה לקצין ביקורת ותלונות הציבור. גוף זה מטפל יותר בתלונות לדוגמא על איחור ניידת לטיפול באירוע משטרתי. או אי מתן טיפול נאות על ידי שוטר. או אפילו תלונה על שוטר שעלב באדם.

אך אם מח"ש רואה כי מדובר בתלונה על אלימות לטענת המתלונן, או בחשד לכל דבר אחר אשר יכול להביא להמשך חקירה פלילית, אז מח"ש חוקר את התלונה. בסיום בירור התלונה מחליטה מח"ש את תוצאות התיק. התיק יכול להסגר מעילות שונות.
או יכול להיות כאשר אין מספיק " בשר " בראיות להוכיח אשמה פלילית אך מח"ש חושב שעדיין השוטר לא התנהג כראוי, מעביר מח"ש את התיק לביה"ד למשמעת של המשטרה לטיפול משמעתי. כאשר מח"ש מוצאת כי יש ראיות לכך שנעברה עבירה פלילית על ידי השוטר, היא מגישה כנגדו כתב אישום פלילי בבית משפט שלום או מחוזי.

רק לציין שב"ה עד כה המשטרה שלנו נחשבת נקייה וכי הרוב המכריע! של התלונות נסגרות. ורק מיעוטן נשלח לטיפול משמעתי, וחלקן הקטן מאוד נשלח לטיפול פלילי.
אין לי במדויק את התפלגות התיקים והסטטיסטיקה בנושא אך אני בטוח שכל גולש שהתעקש יוכל לקבלן ממח"ש. אבל מהידוע לי מרבית התיקים שנפתחים הם בגין שימוש בכח, לאחר מכן שימוש לרעה בכח המשרה. רוב התיקים ( שהם מיעוט קטן מכלל התיקים שנפתחים ) ההולכים לדין פלילי הם בנושא עבירות של טוהר המידות ושחיתות ( שוחד וכד'). ומיעוטם עבירות אלימות. רוב התיקים ההולכים לדין משמעתי הם בנושא שימוש בכח.
כל תלונה שמוגשת כנגד שוטר נפתח מספר תיק והמשטרה מיודעת לגביו. למעשה המכתב המודיע על כך נשלח בהעתקים לשרשרת הפיקוד הישיר של אותו שוטר, והעתק מהמכתב מצורף לתיקו האישי. ומכאן מתחילה דרך היסורים של השוטר.
לא משנה האם התלונה מוצדקת או לא, ואפילו אם על פניה היא לא כזו, עדיין מרגע שיש לשוטר תיק פתוח במח"ש הוא ניזוק באופן ישיר.
1 הוא מעוכב בדרגתו (באם צריך לקבל דרגה) בתקופה שהתיק פתוח.
2 הוא לא יוצא לחלק מקורסים שנחוצים לו לצורך קידומו.
נכון את נושא הדרגה ניתן לתקן רטרואקטיבי באם התיק נסגר.
אולם את מניעת היציאה לקורסים זאת לא ניתן לתקן שכן קורס אחד או יותר אותו שוטר כבר הפסיד, והוא יוצא לקורס מאוחר יותר. יש גם מיקרים ששוטר מתמודד על תפקיד שדרגתו צריכה להיות דרגת מינימום, אולם בשל עיכובו בדרגה הוא לא יוכל להתמודד ויפסיד את התפקיד, כך שלמרות שבסוף התהליך באם התיק יסגר דרגתו תושב לו בתחולה מתאריך העיכוב, אולם את התפקיד הוא הפסיד. וכהנה עוד ועוד דברים הנובעים מכך בהם השוטר נפגע.
וכל זאת עוד בטרם בכלל נבדקת התלונה.
אבל המפתיע ביותר הוא התנהגות המשטרה בנושא תיקי מח"ש בכלל.
שוטר שנפתחים כנגדו יותר מ 2 תיקים במחצית השנה מוזמן לראיון הזהרה!! אצל מפקדיו, וזאת בטרם בכלל נבדקים התיקים ויש תוצאות סיום התיק, על עצם פתיחת התיקים השוטר נפגע!!. ראיון הזהרה על פי פה"ק של המשטרה הינו צעד משמעתי, ובוודאי נזק תדמיתי לשוטר שבתיקו ראיון הזהרה. למעשה יתכן וכך גם קורא לרוב, כי לשוטר מסוים נפתחים 5 תיקים או יותר בשנה, התיקים האלו נבדקים ונסגרים, ויכולים להיות אף כי על פניו לא היה מקום להגשת תלונה כנגד אותו שוטר. עדיין השוטר גם עוכב בדרגה, גם יכול והפסיד קורס, או תפקיד, וגם רואיין בהזהרה על עצם העובדה כי נפתחו לו תיקים. ועוד יותר מכך, לעיתים כאשר לשוטר נפתחים תיקים רבים מידי ולא משנה האם הם מוצדקים או לא. המשטרה משהה את השוטר ממגע עם קהל ופוגעת בתפקידו וכמובן קידומו. ועכשיו הצד השני של המתרס.
לשוטר ניתנו סמכויות רבות בעת ביצוע תפקידו, בין זכויות אלו גם סמכות השימוש בכח כמובן בסייגים המפורטים בחוק. באופי הפשיעה והאלימות והבריונות הגואה כיום נאלצים השוטרים להשתמש לא מעט בסמכות זו. כיום יותר מתמיד העבריין לא מקבל "פשוט" את המילים "אתה עצור" והוא מתנגד למעצר. כיום אף העבריינים תוקפים את השוטרים. ולעומת זאת הם גם מודעים היטב לזכותם להתלונן במח"ש והם מנצלים זאת היטב. גורם נוסף שנכנס לעניין הוא עצת עורכי דינם להגיש תלונה כנגד השוטר במח"ש וזאת בכדי להשיג כמה דברים. ראשית ההליכים כנגד אותו עבריין ובמיוחד העמדה לדין שלו מוקפאים ומושהים עד לסיום בירור התלונה במח"ש ( מה שלוקח לעיתים זמן רב מאוד ) מה שמשיג להם זמן ולעיתים אף בשל חלוף הזמן נמנעת המדינה מלהגיש כתב אישום כנגד העבריין, או שאם הוא כן נידון לבסוף הזמן שהרוויח בהשהיית ההליכים יחד עם הזמן הלוקח בכלל כל נושא העמדה לדין עד הרשעה, כל זה מהווה עילה לענישה קלה בשל חלוף הזמן. כך שבכל מקרה הוא יוצא מרוויח מהתלונה כנגד השוטר. ולעיתים עלול למצוא מח"ש איזה פגם כל שהוא בעבודת השוטר ויעביר זאת לטיפול משמעתי מה שבכלל לא קשור לעבירה אותה ביצע החשוד. אולם בכל זאת בשל כך תמנע המדינה לעיתים מהגשת כתב אישום כנגד בעבריין בשל תוצאה זו. כך שלעבריין יש סיבה מובהקת להתלונן כנגד שוטר במח"ש. בנוסף העברינים יודעים את העינוי העובר על שוטר עקב תלונה, והם פשוט מנצלים זאת כנקמה.
הגורם נוסף הוא תרבות נוספת שהחלה בישראל שאת הדוגמא שלה ראינו בטלויזיה את אותו אזרח שברח עם רכבו מהשוטרים שנאלצו לרדוף אחריו ולאחר שעוכב בשל מחסום שהוצב בכביש קפצו על רכבו והצליחו לעוצרו. מה אותו אזרח אומר מול המצלמה וברצינות גמורה. "ראית באו שוטרים קפצו לי על האוטו בלי סיבה מה כבר עשיתי? וכו'.... וכך הם גם מתלוננים במח"ש. כן כן, רבותי מתנגד אדם למעצרו לעיתים התנגדות פסיבית אך לרוב התנגדות אקטיבית תוך תקיפת השוטר העוצר והוא חושב שזכותו! כן מי זה השוטר שיעצור אותו הוא לא עשה דבר וזכותו להתנגד למעצר ולמעשה השוטר לא בסדר שתקף אותו והשתמש בכח נגדו, ומייד הוא רץ להתלונן ( לרוב בהעלמת מעשיו הוא שהביאו את השוטר לשימוש בכח ) והנה עוד תיק נפתח. להבהיר דבר חשוב מאוד.
חובה על מח"ש לבדוק כל תלונה כנגד שוטר ובוודאי שמח"ש עושה תפקיד חשוב מאוד בשמירה על שלטון החוק בישראל ומנקה עשבים שוטים מהגוף החשוב כל כך שאנחנו הציבור שלחנו לשמור עלינו ולהגן עלינו והם שליחי ציבור. ובוודאי שיש לטפל בשוטרים אלימים שלא לצורך ובאלו שמשתמשים בשררתם לרעה.
ועל פי התרשמותי מאותם שוטרים ששוחחתי עמם בכל הדרגות, כי אין להם תלונות כנגד מח"ש למעט תלונות בירוקרטיות כגון המשכות הטיפול בתיקים וכד'. אולם התלונה היא כנגד המשטרה המענישה את שוטריה היא ללא כל סיבה.

ולהלן התופעות שמצב זה גרם למשטרה.
היום שוטר היוצא לבצע את תפקידו נמנע כמו מאש מסיטואציה בו תוגש כנגדו תלונה ולא חשוב אם היא מוצדקת או לא. הוא כבר לא דואג באם הוא עבד כחוק או לא, אלא מעצם הגשת התלונה. כי נכון אם הוא עבד כחוק התלונה כנגדו תסגר ולכאורה אין לו מה לדאוג, אולם הוא יודע כי על עצם הגשת התלונה הוא יפגע מאותו גוף ששלח אותו לבצע את העבודה השחורה. כך שלפתע שוטרים נהפכים עיוורים כשהם רואים במהלך עבודתם אירוע שיש בו פוטנציאל לשימוש בכח. הם לא יכנסו למעצר אלים מיוזמתם אפילו אם מדובר בבריון המטיל חתתו על סביבתו. הם הפכו לשוטרים המגיבים לאירועים ולא יוזמים. הם יבואו בעקבות קריאה של אזרח אך לא יפעלו מעצמם. הם לא יהיו נחרצים כנגד עבריין ולעיתים כאשר יש לעצור עבריין תוך שימוש בכח והשוטר יכול לעשות זאת יש לו את הכח החוקי והפיזי לכך, הוא יעדיף לחכות תוך כדי המשכות הנזק שגורם העבריין לבא תגבורת שאז 6 שוטרים הפועלים יחד יוכלו לעוצרו בפחות כח ו"להתחלק בתלונה" שתוגש (צרת רבים). כן רבותי זה מה שאמרו לי אותם שוטרים. השוטרים של היום נהפכו לשוטרי שוקולד ומעדיפים לא להתמודד עם העברינות הגואה בחוץ ובמיוחד מהאלימות השוטפת את החברה. מפקדים תארו לי תמונה מבישה בה שוטרים העומדים לקבל דרגה באותה שנה או לצאת לקורס כל שהוא או מועמדים לאיזה שהוא קידום, שמבקשים ממפקדם שעה שנדרשים לבצע צו מעצר אלים או לטפל באירוע בעל פוטנציאל לאלימות או כנגד אישיות מקושרת או כל פוטנציאל ודאי לתלונה, שלא לצאת לאותו טיפול שכן הם יפגעו. והמדהים הוא שאותם מפקדים ( מדובר בפיקוד הזוטר יחסית המפקד ישירות על אותם שוטרים) מבין אותם שכן נכון אותו שוטר יפגע. שוטרים היום יוצאים לרחובות ויוצרים למערכת המבוססת על סטטיסטיקה מיצג שווא של עבודה. נכון הם עובדים קשה אין ספק ושומרים על בטחוננו ונאלצים לעשות את העבודה השחורה שכולנו לא רוצים לשמוע עליה. אבל איך אמר לי שוטר זה לא זה. אין יותר את המשטרה הותיקה שידעה יכלה ורצתה להתמודד עם העבריין עם הבריון השכונתי. שוטר מעדיף לתת דו"ח תנועה לרכב חונה כי רכב חונה לא תוקף חזרה ולא מתלונן. שוטר מעדיף להמנע מלעצור עבריין אלים אם יש לו אפשרות להמנע מכך. והסטטיסטיקה מדברת בעד עצמה. יותר ויותר אלימות ברחובות. יש ירידה חדה בהרגשת ביטחון ולאוו דווקא בהקשר הביטחוני. (אפשר לקבל היום מכות מנהג עצבני בכביש.). וכן גם באלימות כנגד שוטרים יש עלייה על פי דברי המפכ"ל של למעלה מ100 אחוזים ב 3 שנים האחרונות. והעברינים כן הם חשים זאת הם חשים ברתיעת השוטרים מתלונות ומשתמשים בכלי זה היטב היטב.
היו מיקרים כך סיפרו לי השוטרים שעברינים עשו "קומבינה" בניהם על שוטר שלדעתם עבד טוב מידי, וביחד הגישו כנגדו תלונות בסיטונאות בכדי לגרום לסילוקו מהשטח. ועל אף שהתלונות נמצאו לא מוצדקות תנחשו, כן הם הצליחו. למעשה אומרים היום השוטרים, שוטר שרוצה להיות נחרץ ואינו נרתע מעברינים ומתעמת עמם חוקית! כשצריך ולא מתרגש מאלימותם ואף מביא לתוצאות. בסופו של דבר המשטרה היא ש"תצנן" אותו ותשבור את המוטיבציה החיובית של אותו שוטר. ועתה נשאלת השאלה הגדולה.
מדוע שהמשטרה תטפל בשוטר אך ורק על פי תוצאות התלונה כנגדו. שבאם תמצא מוצדקת היא תפעל כנגדו בצעדים פלילים או משמעתיים. אך כל עוד התלונה נבדקת היא תמנע מכל צעד כנגד השוטר. ובוודאי באם התיק בסופו של דבר נסגר, שלא יהיו לתיקים אלו כל השלכה על תפקידו תיקו האישי ומעמדו של השוטר. מה שיגרום לכך שכל דאגתו של השוטר יהיה להיבט החוקי של עבודתו והקפדתו לעבוד על פי סמכויותיו החוקיות תוך הקפדה עליהם גם בעת שהוא מבצע מעצר אלים. ולא יחשוש מעצם התלונה וימנע מטיפול בכלל. האם כל זה לא יגרום למלחמה אמיתית בפשיעה? לעבודה מסורה ואמיתית יותר של השוטר? האם זה ימנע את הבדיקה כי השוטר עבד כחוק?.

__ המשך הכתבה כפי שהתפרסמה בפורום רוטר.נט כעבור יומיים __

פרק ב'
חלק א' של כתבה זו מאד התפרסם ומאז אני מקבל תגובות רבות מאוד משוטרים אשר מוכנים להגיב רק בפרטי ולא בפומבי, מה שמאוד מפליא, ממה הם כל כך מפחדים?

אך מתגובות שקיבלתי וחלקם נבדקו על ידי, עולים עוד פרטים מדהימים עד כמה עיוות יש במשטרה בנושא ההתיחסות שלה לשוטרים אותם היא שולחת לבצע את העבודה השחורה, ועד כמה זה מפריע לאכיפת החוק בישראל.

להלן מספר מימצאים בהמשך למה שכבר נכתב. 1. בטרם פינוי המאחזים בשערוריה הידועה בה נתן מפקד מחוז ש"י שחר אילון אישור לשוטריו שהשתתפו בפינוי לעבוד ללא תגי שם. הסיבה לכך היא סרובם של השוטרים לעסוק בפינוי ולהפעיל כח גם אם הוא חוקי! בכדי לפנות את המאחזים. והסרוב לא היה פוליטי, כי אם החשש מפני תלונות במח"ש ובשל תלונות אלו הסנקציות אותם תפעיל המשטרה היא כנגד שוטריה אותם היא שלחה למשימה קשה זו.

(בואו לא ניכנס כרגע לשאלה הפוליטית הקשורה בפינוי ישובים, וגם לא לטענות כאלו ואחרות על אלימות שוטרים בודדים כאלו ואחרים בעת הפינוי, וזאת מאחר ועצם העובדה של חשש של שוטר לעשות ולבצע משימה שמותרת לו כחוק אולם עלולה להביא כמעט בוודאות תלונה כנגדו, מלבצע את תפקידו).

2. נחשפה פרשה חמורה בעיתון על פיה מח"ש חוקר חשדות בהם נטען כי מפקד ימ"ר ת"א נמנע מביצוע פשיטות על בתי הימורים במחוז ת"א תמורת טובות הנאה. ההוכחה הגדולה ביותר כך נטען היא לא שהוא קיבל טובות הנאה שאת זה עוד מנסים להוכיח, כי אם העובדה שבמשך תקופה ארוכה נמנעה המשטרה מלפשוט על בתי הימורים כאלו.

בנושא זה כתבו לי מספר בלשים בימ"ר ת"א כי הם לא יכולים לקבוע האם אכן מפקד הימ"ר עשה טובה לחברו מפקד בכיר במשטרה שפרש והחל לעסוק במקצוע ההימורים ויתכן ואף קיבל טובות הנאה. אולם הסיבה האמיתית לאי קיום הפשיטות על בתי ההימורים (שיתכן ואולי התאימה למפקד הימ"ר) היא סרוב השוטרים והבלשים לעסוק בפשיטות אלו שתמיד נגמרו בצורך להפעלת כח כנגד בריונים אותם מפעילי הקזינו שוכרים ובעקבותיהם תלונה ודאית ומכוונת במח"ש. כל פשיטה כזו היתה נגמרת בהתכתשות כללית ואח"כ אתה נדרש להוכיח במח"ש "שאין לך אחות" ועוד לחטוף סנקציות מהמשטרה ששלחה אותך לעשות את הפשיטה. ואכן משחזרו שוטרי ובלשי ת"א לפעול כלפי בתי הימורים לאחר חקירת מפקד הימ"ר ובנסיון להראות חזרה שהעסקים כרגיל. מייד שלפו בעלי אותם מכונים את הנשק הישר והטוב והפעילו אלימות רבה כנגד השוטרים שנאלצו להגיב, ומייד חטפו תלונות. דבר זה אף הובא בכותרות גדולות בעיתון על אלימות המשטרה כביכול כנגד המהמרים באותם בתי הימורים. והגדילו לעשות אותם עבריינים והחלו לגרום לפקקי תנועה מכוונים וחסימות צירים בכדי להמשיך בעימות עם המשטרה, שכן הם למדו שבעימות עם שוטרים השוטרים מפחדים ללכת רחוק אפילו אם מותר להם, וזאת מחשש מהמשטרה עצמה. פשוט לשוטרים אין גב!

3. ישנם אוכלוסיות המתמחות בהגשת תלונות כנגד שוטרים ובמיוחד לשוטר שעובד כנגדם בנחרצות, אשמה המתיחסת לגזענות ודרישה להרחיקו מהשטח, ונחשו מה? הם גם מצליחים.

לדוגמא ערביי מזרח י-ם פונים כמעט בכל מגע עם שוטר לאחר שנעשה נסיון לאכוף חוק כנגד מי מהם, ומתלוננים כנגד אותו שוטר ומיחסים לו מניעים גזעניים כאילו הוא רודף אותם בשל היותם ערבים. בתקופת ה"אורינט האוס" היה שם אף יעוץ והכוונה כיצד להתלונן נגד שוטרים וכל שוטר שהיה מסור לעבודתו וביצע אכיפה ראוייה לשמה מייד סומן כמטרה ונשלחו מספר רב של תלונות כנגדו והתוצאה התמידית היא סילוקו של השוטר מהשטח בשל אי רצונה של המשטרה להתמודד כנגד תלונות על גזענות ופחד מהתססת האווירה. או שבשוטר עצמו היה נשבר ויורד באופן פעילותו. אוכלוסיה נוספת היא הבדואים בדרום, שלגבם אין כלל וכלל חוק אולם הם אלופים בתלונות כנגד שוטרים תוך הצבעה על גזענות. גם ערביי הצפון אשר הם, דווקא במקום לפנות למח"ש, פונים ישירות לפיקוד ומתלוננים כנגד שוטרים העושים עבודתם נאמנה, ופיקוד המשטרה בצפון, הרגיש מאוד לאחר מהומות אוקטובר לרחשי ליבם של אוכלוסייה הערבית, מעדיפים לאבד שוטר טוב (גם לדעתם) ולהורידו מהטריטוריה בה הוא ספג תלונות.

4. המשטרה כל כך עוסקת בתדמיתה וחוששת מפירסום שלילי גם אם הוא לא נכון עד כדי כך שהיא יכולה להעניש חמורות מפקד או שוטר שבשל טיפול שלו היה פירסום שלילי בעיתון. במיוחד היום כאשר ישנה תחרות בין מספר ניצבים במשטרה על משרת המפכ"ל שאמורה להתפנות בקרוב, ובמחוזות בהם הם עומדים בראשם ובמיוחד מחוז י-ם, מסכן הקצין/שוטר שבשלו יהיה פרסום שלילי כזה.

לדוגמא סיפרו לי מס' שוטרים, במחוז דרום היה בשבוע שעבר מקרה חמור של 300 איש משבט בדואי שיצאו כנגד שוטרים שניסו לעצור נער שהשליך אבנים על רכבים בכביש ראשי וסיכן חיי אדם, במהלך הנסיון לעוצרו הוקפו השוטרים בהמון זועם שהיה נכון לבצע בהם לינץ' ואף נורו לעברם יריות וכתוצאה מתחושת השוטרים בסיכון חייהם הם השיבו אש ופצעו חמישה אנשים מההמון הזועם וזאת למרות כמות הגדולה מאוד של אנשים שהיתה סביבם (מה שמצביע עדיין על זהירותם). מייד לאחר הפירסום בעיתונים שהיה ביקורתי כלפי השוטרים שהביא ציטוטים חמורים מפי חברי כנסת מהמגזר הבדואי המאשימים את המשטרה בגזענות, הדגישה המשטרה כי הם יחקרו. אומנם המשטרה בתגובתה לעיתון נתנה גיבוי לשוטרים בטענה של סיכון אך כאמור הדגישה שהם יחקרו במח"ש. בפועל, המשטרה בחדרי חדרים באה לאותם שוטרים בטענות קשות לא על חוקיות פעילותם, כי אם על מדוע בכלל הגיעו למצב כזה שבשלו נגרם כל האירוע, היה עליהם לותר על המעצר ולא להתעקש עליו בשל היותם צריכים לצפות שמעצר כזה יביא למהומה כזו, כך "חושבת" המשטרה, וזאת בשל הפגיעה בתדמיתה. היה עדיף לותר על מעצר של נער שסיכן חיי אדם! כדי להציל את תדמית המשטרה. מסקנה לבדואים, בכל פעם שיהיה נסיון למעצר הם ינגדו בכל כוחם, יגרמו למהומה מכוונת, מתוך ידיעה שלאחר מכן יאשימו את השוטרים, והשוטרים ילמדו להמנע ממעצר כזה, ועוד הם יקראו לזה "שיקול דעת והתנהגות חכמה".

5. ככלל וזאת עלה מתגובות של כמעט כל השוטרים בעיקר ממגזר הסיור, הבילוש, התנועה, ובקיצור שוטרי השטח. יש כיום התנהגות קולקטיבית של המנעות מביצוע מעצר יזום או פעילות יזומה כאשר יש וודאות לתלונה במח"ש, והראש הקטן חוגג.

6. פורטו בפני מיקרים רבים של עיוות צדק מזעזע כלפי שוטרים על ידי המשטרה עצמה והביא מקרים בודדים.

סיפר לי שוטר כי היה אמור לקבל דרגה ב-01/08/02 אולם בחודש יוני 2002 נפתח לו תיק במח"ש והוא עוכב דרגה ולא קיבל אותה במועד. בחודש פברואר 2003 נסגר לו התיק בגינו הוא עוכב בגין חוסר אשמה. אולם להפתעתו נמסר לו כי הוא לא יקבל דרגה מפני שבינואר 2003 נפתח כנגדו תיק נוסף והוא יצטרך להמתין עד לסגירת התיק הנוסף.

שימו לב באם נסגר כנגדו התיק הראשון לכאורה עליו לקבל את הדרגה מאחר ועד לתאריך בו הוא היה זכאי לדרגה לא היתה כל מניעה לכך שיקבל דרגה, וכך על המשטרה להתיחס כלפיו. אולם מאחר ונפתחה כנגדו תלונה נוספת לאחר התאריך בו הוא היה זכאי לדרגה הוא לא מקבל אותה עדיין. חוסר צדק מוחלט!

כותב לי אותו שוטר שהוא הפסיק לעבוד ורק מסתובב להעביר את הזמן במשמרת ונמנע מכל מגע עם הציבור כדי שלא יפתח לו תיק נוסף תוך כדי הטיפול בנוכחית, אחרת הוא יעוכב ויעוכב עד בלי סוף.

בקיצור כנראה שנפתחה כאן תיבת פנדורה שתקועה עמוק בגרונם של השוטרים שמפחדים אף לחשוף אותה בפומבי. מאוד מעניין מדוע ומעניין מדוע עדיין לא קבלנו תגובה מדרג כל שהוא במשטרה.

__ המשך הכתבה כפי שהתפרסמה בפורום רוטר.נט כעבור עוד יום __

פרק ג'
ושוב אני מקבל תגובות רבות משוטרים וקצינים על הכתבות שהובאו כאן בפורום. ולצערי שוב באופן פרטי ולא בפומבי. הביא כמה מהבולטים שבהם המאירים עוד נקודות בנושא.

כותב לי אדם שזיהה עצמו כחוקר במח"ש הנמצא בשלבי פרישה. הוא מגונן על מח"ש וכותב כי מח"ש עושה את עבודתה נאמנה ומתרכזת בביעור עשבים שוטים משורות המשטרה, וחושפת מעשי שחיתות באם יש כאלו או עבירות חמורות אחרות עד כדי חשיפת פשעים של ממש שמבצעים קומץ זעום ובודד של שוטרים, הוא הביא לדוגמא חשיפה של 4 שוטרים במשטרת נתניה שעסקו בפשיעה ממש, ובחשיפת כנופיה של עברינים שנעזרו בשוטרים לביצוע עבירות סחר בנשים. הוא הביא לי לדוגמא גם את המקרה המפורסם של חקירת מח"ש עקשנית שהביאה לחשיפת שוטרי מג"ב חברון שהתעללו בערבים גנבו מהם רכוש, ולשיא הגיעו בהריגת צעיר ערבי תושב חברון.

כך שלדבריו מח"ש עושה עבודה חיונית. (הערתי היא כי לא היתה כוונה מלכתחילה בדברים שהבאתי טענות כנגד מח"ש.)

אולם הוא כותב לי וראוי לשים לכך לב, כי גם במח"ש יש לדעתו עיוותים הגורמים לפגיעה בשוטרים שלא לצורך וכתוצאה מכך לתופעות שהובאו.

הוא מספר כי החוקרים במח"ש הם אנשי משטרה שבאו מתוך המערכת והם מכירים את עבודת המשטרה ולכן הם יכולים להבין הרבה סיטואציות הקורות בעת אירועים משטרתיים שבשלם הופעל כח ובקיצור לדבריו הם יודעים להוסיף את ה"צבעים" הנכונים לאירוע ולהבין אותו יותר טוב ובשל כך אף לסגור תיקים כנגד שוטרים למרות שעל פי הנתונים היבשים למי שלא מכיר נראה כאילו השוטר פעל שלא כראוי. אולם לאחר שהם מסימים לחקור את התיק והם ממליצים את המלצתם האם להעמיד לדין פלילי/משמעתי, או לסגור את התיק בעילות שונות. התיק מועבר לפרקליט או יועץ משפטי שבודק הוא את הראיות בתיק והוא המחליט לבסוף על גורל התיק ומעביר לאישור סופי למנהל מח"ש. ואז יוצא לעיתים כי בניגוד להמלצת החוקר מחליט הפרקליט להעמיד לדין שוטר בניגוד להתרשמות החוקר, ולא בשל ויכוח על ראיות שאז זה לגיטימי, כי אם על אופן הבנת הסיטואציה שמובנת יותר לחוקר שמכיר את השטח, לבין הפרקליט שלא מכיר בכלל את עבודת המשטרה.

עוד הוא כותב לי כי בנוסף יש עיכוב רב מאוד בסגירת תיקים כנגד שוטרים ולעיתים תיקים שכבר סיימו לחקור בהם שוכבים וממתינים זמן רב לעיון פרקליט או לאישור סגירה פורמלי ממנהל מח"ש וזאת למרות ידיעת מח"ש כי השוטר בינתיים מעוכב דרגה או ניזוק באופן אחר. לעיתים המשטרה פונה בקשר לשוטר זה או אחר ומבקשת לזרז קבלת תשובה בשל כך שהשוטר אמור לקבל דרגה או תפקיד, אך זה נעשה לעיתים נדירות.

ככלל הוא חושב והוא כותב לי כי כך גם סבורים חבריו במח"ש, המשטרה הלכה רחוק מידי עם הצעדים שהיא נוקטת כלפי שוטרים שמתנהלת לגבם חקירה, ולטענתו המשטרה מנסה להיות "יותר צדיקה מהאפיפיור" וזה בה על חשבון השוטרים. והדבר מביא לדבריו לתופעות חמורות.

לדבריו המשטרה כל כך הפחידה את שוטריה מחקירה במח"ש בשל הצעדים שהיא נוקטת כלפי השוטרים עד כדי כך שהם רואים תופעות חמורות בקרב אנשי משטרה המנסים בכל דרך לא להגיע לחקירה או לפחות לצאת ממנה בסדר.

התופעה הבולטת ביותר היא תאום גרסאות בין שוטרים המוזמנים לחקירה הקשורה באותו אירוע. על אף שעל פניו השוטרים פעלו כחוק ומח"ש רק מבצעת בדיקה. עדיין השוטרים כל כך מבוהלים שהם מתאמים ביניהם גרסאות כדי לתת תמונה "פסטורלית" של האירוע במח"ש.

ידוע גם למח"ש ואף נחקרו מספר תיקים כאלו על שוטרים שפנו לעברינים והתחננו עליהם ואף יותר מכך.. שלא יגישו כנגדם תלונה במח"ש לאחר שאיימו לעשות כן, ובמיקרים מסוימים לאחר שהוגשו תלונות ביקשו שיחזרו בהם ויבטלו את התלונה. וזאת הוא מספר לי למרות שהתלונה לא היתה מוצדקת והשוטר פעל כחוק! אולם השוטרים לדבריו פוחדים מעצם התלונה.

לדבריו אכן הם מבחינים בתופעת הראש הקטן המתרחבת בקרב שוטרים והוא נתקל לא מעט פעמים בחקירות של אירועים בהם הותקפו השוטרים ומתברר כי שוטר או שניים לא סיעו לחבריהם ונמנעו מהפעלת כח כלפי החשוד למרות שהיה מותר ואף נדרש מהם לעזור לחברם, וזאת מפחד התלונה. ובחקירתם הם מפילים הכל על חבריהם ומנקים עצמם מהאירוע, והכל מהפחד שהתלונה או התיק יהיה גם על שמם.

בנוסף הוא מספר כי המשטרה שולחת בעצמה למח"ש כל חומר חקירה או דוחות של שוטרים שציינו בדוחותיהם כי הם השתמשו בכח,או חקירת חשוד בו החשוד בחקירתו טוען כי היה שימוש באלימות כנגדו, ואפילו אם הוא עצמו לא פונה למח"ש המשטרה בכדי למנוע חשש שהיא מעלימה עין מאלימות שוטרים מפנה למח"ש את התיק. זה דבר טוב מאוד הוא אומר והדבר מצביע כי המשטרה נקייה וישרה ולא מעלימה או קוברת בעיות אלימות של שוטרים. אולם הוא מספר, מאחר והשוטרים נפגעים מעצם התיק שנפתח נגדם. הם מעלימים לעיתים מדוחותיהם דיווח על שימוש בכח אפילו שהוא היה חוקי! מפחד התיק במח"ש.

אולם לטענתו הבעיה היא במשטרה שכך החליטה לנהוג בשוטרים אשר נגדם תיק במח"ש, ואין האשמה היא במח"ש שכלל לא דרשה צעדים אלו.

הוא מגיב גם לגבי האוכלוסיות המרבות להתלונן כנגד שוטרים וכותב לי.

למח"ש ידוע גם ידוע שגורמים רבים מנצלים את מח"ש לניגוח המשטרה ולחבלה בחקירה או בהליכי העמדה לדין או במלחמה כנגד שוטר המבצע את עבודתו למופת ואינו נרתע להפעיל כח כשנדרש לכך. מח"ש כבר מזמן איבדה את תמימותה בנושא, ועל כן היא מביאה בחשבון תופעות אלו ולא נותנת לשיקולים כאלו ואחרים להשפיע על עבודתה, והיא מתיחסת לתלונות ענינית, וכאשר מזוהה תלונה קנטרנית על פניה אשר מניעיה זרים, היא יודעת לסגור את התיקים בדרך הראויה. לעיתים אף שוטרים שכנגדם הוגשה תלונה כזו הנם מוזמנים כלל להסביר את מעשיהם והתלונה נסגרת טרם נחקר.

ושוב הבעיה היא במשטרה שלא מביאה את האינטרס של העבריין להתלונן על השוטרים ופוגעת בהם בטרם נבדקת התלונה על ידי מח"ש והגעה לתוצאה.

כותב לי קצין בכיר לטענתו במשטרה.

המשטרה בטרם הוקם מח"ש המאיסה את עצמה על הציבור באלימותה הרבה. שוטרים היו עובדים עם הידיים ולא עם הראש והיו מנצלים את שררתם על הציבור.

על כן בעקבות לחץ הציבור הוקם מח"ש והמשטרה החליטה שהיא מתיצבת מאחורי המגמה ונלחמת באלימות שוטרים. ועל כן ידע שוטר שבטרם הוא מפעיל את ידיו עליו להפעיל את ראשו, ולעיתים גם אם הוא עדיין לא מגיע לתוצאה הרצויה, יסוג הוא כמה צעדים לאחור ויגייס משאבים נוספים להשגת מטרותיו כאלו שאלימות אינה כלולה בהם. ואם לא כן הוא צפוי לתלונה אשר בעקבותיה המשטרה תעשה חושבים לגביו עד לקבלת תוצאת חקירה. ובאם השוטר נקלע לתרחישים רבים כאלו שגורמים לתלונות רבות, הדבר מצביע על כך שהשוטר בעייתי ולא המערכת. יש במשטרת ישראל שוטרים רבים מאוד המגיעים להישגים גבוהים בלחימה בפשיעה מבלי להסתבך כל העת בתלונות ולא חשוב האם לבסוף נמצאו בתלונות אלו ראיות לאשמת השוטר. עצם הסתבכותו כל העת בתלונות מוכיחה כי אותו שוטר אינו ראוי. ועל כן משטרת ישראל נוהגת כך במיקרים מאין אלו. כמובן לטענתו יש חריגים אשר נבדקים ביתר תשומת לב.

אולם לטענתו המגמה חיובית וכך צריך להיות בגוף שחייב לשמור על נקיון כפיו. הוא שולל לחלוטין את הטענות בדבר תופעת "הראש הקטן" וכותב לי כי הסטטיסטיקה מראה אחרת וכי יש לנו כיום משטרה טובה באין ערוך משנים עברו.

הוא בכלל לא מבין מי אני וכיצד אני בא ומביא טענות כנגד גוף אשר אני לא מכיר ולא יודע את דרך פעולתו. ובאשר לשוטרים הפונים אלי ואשר אותם אני מצטט הוא כותב. כי העובדה שהם מגיבים לי בפרטי ולא בפומבי מוכיחה כי מדובר בקומץ שוטרים בכיינים וממורמרים שלא ידעו להתאים עצמם לדרישות המחמירות וחיוביות של המשטרה ונשארו בראש המשטרה של פעם. כך לדבריו.

כותב לי קצין אחר שמתאר עצמו כנמנה על סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה. לדבריו הצעדים הננקטים כיום על ידי משטרת ישראל כנגד שוטרים שמתנהלת כנגדם חקירה במח"ש, הם צעדים שגובשו על ידי מספר מצומצם של קצינים ובראשם מי שהיה אז ניצב טרי ר' אגף כוח אדם במשטרה יאיר יצחקי, הוא העביר את שורת ההמלצות לעיון וחוות דעת בין הקצינים, והוא מספר לי שתגובתו הוא היתה "להקיא מההמלצות" פשוט כך!.

הוא מספר לי כי בעיקרון דרג השטח הקצינים שבאו וצמחו מהשטח ויודעים מה זה עברינים ומה זה עבודה שחורה של שוטר ואם מה הוא צריך להתמודד, הם התנגדו נחרצות להמלצות אלו. אולם "הקצונה העדינה" ( בלשונו הוא ) שצמחה בתפקידי רוחב ולא מהשטח, היא תמכה בצעדים בכדי לישר קו עם המגמה שהסתמנה בהקמת מח"ש. וכך התקבלה המדיניות הנוכחית. ובמבט לאחור כך הוא כותב, מסכימים כיום רבים מאוד במשטרה כי הדבר היה טעות קשה שהביאה תופעות קשות בדרג השוטרים העוסקים בפועל באכיפת החוק, ואכן הוא מסכים כי המילה "ראש קטן" היא הראשית שביניהם. ובעקבות כך אף לתופעות קשות אחרות שאט לאט גורמים לנזק בלתי הפיך לגוף האחראי על אכיפת חוק במדינת ישראל, ומקרין גם על הלך החשיבה ודפוס ההתנהגות של הקצונה הבכירה של משטרת ישראל המעדיפה היום להשבית מחוז שלם על כל שוטריו ובעיותיו למשל בכדי לבצע צו הריסה לפחון קטן ועלוב בנגב ולשם כך מביאה 400! שוטרים רק כדי לא להגיע למצב של אלימות שגם 20 שוטרים היו יכולים להתמודד לו רק היה להם את הגב הנדרש מהמשטרה. אבל זה לא מצטלם! טוב.

ועל כן הוא כותב, עוד לא נמצא הקצין הבכיר האמיץ שיהפוך מגמה זו על פיה ויתיחס לתלונות כנגד שוטרים כחלק מהעבודה וכתוצאה הכרחית מעבודתה, ויתיחס באופן עניני לתוצאת בדיקת מח"ש, ולא לעצם קיום התלונה באופן גורף. כי קצין כזה מייד יואשם על ידי התקשורת כמי שמעודד אלימות שוטרים וכל צעד שלו או כל אלימות שתהיה במחוזו או בפקודיו תיוחס לו, וכתבות שליליות אכן הוא מסכים, הם לא מתקבלות יפה במשטרה.

הוא מציין לשבח רק 2 קצינים בכירים הנחשבים היום לנותני גב לפקודם. האחד פרש לא מזמן והוא מפורסם בגיבוי שנתן לשוטרים במהומות אוקטובר, הלא הוא "ניצב אליק רון". והשני משרת כמפקד מחוז ש"י ניצב "שחר אילון".

והוא מסכם כי אילו הציבור היה יודע איזה גב לא נותנת המשטרה לשוטריה ובשל כך היא מפקירה את בטחונם של הציבור ( לא בנושא הבטחוני שם המשטרה מוסרת נפשה ) בנושא איכות חיים ובטחון הנפש והרכוש ( פלילי ). הציבור היה נדהם ומתקומם. אולם לדעתו זה יקרה בשנים הבאות הציבור יבין כי הוא מופקר וידרוש משטרה חזקה יותר ותוצאות משמעותיות יותר, אולם אז יקח למשטרה זמן רב "להפוך תקליט" ולעמוד בכך. ולדוגמא ניתן להביא את העיר ניו יורק לפני 10 שנים, ואת לאס אנג'לס כיום.

את שאר התגובות שהקבל אני השתדל להביא את החשובות שבהם לעיונכם. ועדיין אני מקווה שימצא ה"בכיר" או השוטר שיגיב בפומבי ויהיה נתון לביקורת הגולשים.