השופט מישאל חשין - ביה"מ העליון, שיגר מכתב זועם
אל השר נתן שנרסקי כתגובה למכתב ששלח שרנסקי אל
נשיא ביה"מ העליון אהרן ברק בו נדרש הנשיא "לרסן"
את "פעילות היתר" של השופט חשין במערכת הבחירות תשס"ג.
בשולי מכתב זה נמצא מכתבו של שופט חשין שהתפרסם באינטנרט
ותחתיו מכתבו של השר שרנסקי שנשלח אל השופט אהרן ברק.
מכתב גלוי זה התפרסם גם הוא באינטנרט
יום רביעי 16 ינואר 2003
אל כבוד השופט משאל חשין
שופט בית המשפט העליון - ישראל
מכתבך שהתפרסם באינטרנט ובתקשורת כמכתב תגובה למכתבו של השר נתן שרנסקי.
מעורר כמה תחושות קשות ובכל מקרה עלול להצביע מה דעתם של השופטים על עצמם.
וזה נשמע לא טוב.
בחרת לצאת אל העם, התיצבת מעבר לדלפק השיפוט, הסרת את גלימתך ומולך כעת
לא ניצבים עורכי דין מתרגשים או בעלי דין רועדים מאימת דבריך, כאן לא תראה
חיוכיי הסכמה ונדנודי ראש מחניפים. העלית את עצמך על המוקד ולכן תצטרך לקרוא
כמה אמיתות מבני אנוש היושבים בבית על הכורסא, משוחררים מלחץ האימה ולכן יכולים
נפשית לדון בעניין באוביקטיביות ללא כחל וסרק.
"והייתם נקיים מהשם ומישראל" אמרה התורה לעם לפני 3000 שנה. כלל לא מספיק
להאמין שהמצפון הפרטי "בסדר" ובהחלט לא נכון לקבוע שאתה חייב את האמת רק
למצפונך ולאלוקיך. בלי העם ובלי הסכמתו, מעמדך, כקליפת השום. לא אתה הוא זה
שקבעת עצמך לשופט עלינו. אנחנו הם אלה שקבענו אותך להיות שופט עלינו ולכן
אתה חייב את הדין וחשבון לנו לציבור. לכן מאד צרם לכל הציבור לשמוע אותך אומר
לחברי וועדת הבחירות כי אין לך כל חובת הסבר כלפי אף אדם מלבד למצפונך ולאלוקיך.
אמירה כזו בה אתה מציב את עצמך אלוה, מעוררת בעם תחושת עלבון וזלזול.
אין פס"ד ללא נימוקים. אין מערכת השיפוט יכולה לקבוע כי היא חפה מכל ביקורת.
אני מאמין מעומק לב שכל ההחלטות שקיבלת יצאו בטוהר מצפון מוחלט, אוי לי
לחשוב לרגע שלא כך הדבר. אבל היכן החכמה? היכן התבונה? היכן הרגישות?
ראה את בית המשפט העליון בבואו לקבוע באותו נושא עצמו את הפסולים ואת הכשרים
להיות מועמדים לתפקידי ח"כ. אין לי צל צלו של ספק ספיקא שאם הדיון על ברוך
מרזל היה עולה לדיון במנותק מהדיון אודות ח"כ אחמד טיבי או ח"כ עזמי בשארה,
היה ברוך מרזל נפסל לתפקיד בפה אחד פלוס. אולם ברגישות הבין בית המשפט שכשהוא
מכשיר את שני האישים שנפסלו על ידי וועדת הבחירות, הוא לא יכול באותו רגע
לפסול את האיש שהוועדה דווקא הכשירה. לאמור, או כולם כשרים או כולם פסולים.
לאורך כל החלטותיך, מעשיך, הערותיך ותגובותיך, בכל הנוגע לתעמולת הבחירות,
או לנושאים שעלו לדיון בוועדת הבחירות שאתה יושב בראשה ומתפקד כשופט יחיד,
היית תמיד נגד הדעות, הרצונות וכוונות הימין בישראל ומאידך כל החלטותיך, מעשיך,
הערותיך ותגובותיך, היו כולן לטובת הדעות, הרצונות וכוונות השמאל בישראל. הכיצד?
איך לא השכלת להבין כי אתה רומס בכך, ברגל גסה את אמונם של רוב אזרחי ישראל
בהיותם רובם בצד הימין של המפה לאור האסונות הנוראיים שעובר העם בישראל.
הרי את עיקר כוחו שואב בית המשפט ממצפון העם. אין לו צבא ואין לו משטרה
אלא כל כוחו בא לו באמון האזרח הפשוט ומאמת והמצפון הבסיסי הנטוע ברוב
בני האדם. אם נמצאת בסתירה מצפונית לכל אורך הדרך מול מצפונם של רוב האזרחים
לכל אורך הדרך, אולי בכל זאת הטעות היא אצלך. או שמא תאמר העם טועה ואתה אלוהים?
כעת, במכתבך המוחצן אל השר, נבחר הציבור ולא כמוך שליח הציבור, חרגת מגבולות
הטעם האחרון שנשאר להדר השיפוטי. אם בהתכתבויות עסקינן, בפולמוס תקשורתי עסקינן,
איך לא רעדו ידיך לכתוב לו לפני כל ציבור שולחך את המילים: "כך בכהונתי כשופט
בית המשפט העליון וכך בכהונתי כיושב ראש ועדת הבחירות המרכזית. כך וכך אינני
תלוי באיש ואינני מקבל הוראות מאיש" טרם נולד אדם עלי אדמות שאינו תלוי באיש
ואינו מקבל הוראות מאיש. הרי כל כולך תלוי עד אין קץ במילה הכתובה בחוק, מילים
שנקבעו ונכתבו על ידי הרשות המחוקקת שהשר שרנסקי הוא חלק מחבריה. הוא כנבחר
העם וחבריו, הם הם האמונים על קביעת החוק שאין אתה רשאי לסטות מהם כמלוא הנימה.
חובתו או לפחות זכותו של השר לפנות לחבריך בבית המשפט שיעירו תשומת לבך להרס
הנזרע ובקרע האמון האיום שנפער בעם נגד מערכת השפיטה לנוכח מה שנראה בעליל
מצידך כ-"פעלתנות יתר", בלשונו הממעיטה של השר שרנסקי. אז מה קרה?
לעניות דעתי, דווקא העובדה שכל החלטותיך בוועדת הבחירות או מול פעולות התעמולה
שלפני הבחירות, מתקבלות בהיותך דן יחידי, שומה עליך חובת הצניעות עד אין קץ.
אצטט לך את דברי חז"ל בפרקי אבות: "אל תהי דן יחידי, שאין דן יחידי אלא אחד (האל)
ואל תאמר קבלו דעתי! – שהן רשאים (לכפות דעתם עליך) ולא אתה".
היהירות המופרזת שנשמעה מצידך בציבור בימים האחרונים, פגעה קשה במעמדך אך עצוב
יותר שגם מעמדו של בית המשפט, בהיותך נציגו, נפגע לאין ערוך. ועל כך אני מצר מאד.
בכבוד רב
הרב ד"ר ישעיהו רוטר
להלן מכתבו של השופט מישאל חשין עילת המכתב הגלוי הנ"ל.
מר שרנסקי הנכבד.
הנדון: קריאה דחופה.
קראתי באינטרנט על מכתב שכתבת לנשיא בית המשפט העליון "כראש הרשות השופטת",
בלשונך, ו"כממונה הישיר על השופט מישאל חשין" ובפיך תלונה על "פעלתנות יתר"
שלי (כלשונך) במערכת הבחירות. לצערי לא טרחת לשלוח אלי העתק אותו מכתב.
קראתי במכתבך ונתקשיתי להאמין למראה עיניי.
לא אומר לך כל אשר בליבי, אך על מיקצת הדברים אכתוב, וגם בהם די די והותר.
בשלושה ובארבעה אלה טעית, מר שרנסקי הנכבד, ואדבר מעט על שלושה ועל ארבעה.
ראשית לכל, פנית אל הנשיא ברק כמי שהוא "הממונה הישיר" עליי (כלשונך), ובכך
כשלת. כמקובל בדמוקטריות מתוקנות שבמערב והדמוקרטיה בישראל מן המתוקנות
שבדמוקרטיות היא אין נשיא בית המשפט העליון "ממונה" (כלשונך) לא "ממונה"
ולא "ממונה ישיר" על שופטי בית המשפט העליון, ואין הוא מוסמך להורות את
שופטי בית המשפט העליון "לפעול" (כלשונך) כך או אחרת.
מסקנה נדרשת מכאן היא, כי בקשתך מן הנשיא "לפעול מיידית להפחתת מעורבותו של
השופט חשין במערכת הבחירות הנוכחית", בקשה היא שמקומה לא יכירנה במערכת
המימשל או במערכת הבחירות הדמוקרטית בישראל.
כך בכהונתי כשופט בית המשפט העליון וכך בכהונתי כיושב ראש ועדת הבחירות
המרכזית. כך וכך אינני תלוי באיש ואינני מקבל הוראות מאיש. שופט לעת שיפוט
באשר שופט הוא לעת שיפוט בלתי תלוי הוא באיש, ואין איש המוסמך להורות אותו
מה יעשה ומה לא יעשה.
שופט לעת שיפוט עצמאי הוא בפעילותו. אין הוא תלוי לא באיש הרשות המחוקקת,
לא באיש הרשות המבצעת ולו ראש ממשלה הוא ואין הוא תלוי אף בשופט אחר, ולו
נשיא בית המשפט העליון הוא. זו מהותה של כהונת השפיטה במדינת ישראל וראוי
שנדע זאת כולנו. כך הוא שופט וכך הוא יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית.
שנית, טעית בכך שלא פנית אלי במישרין. אתה שר בממשלה ואני שופט בית המשפט
העליון ויושב ראש ועדת הבחירות המרכזית. לו פנית אלי כמקובל בין בני תרבות,
כי אז השבתי לך, על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון .
דא עקא, לא ידעתי מהו ראשון ומהו אחרון. חוץ מאמירתך הכללית כללית וסתמית
כי יש להפחית את מעורבותי במערכת הבחירות הנוכחית, לא ידעתי מהי תלונתך.
לאיזו מעורבות מכוון אתה זאת, לא ידעתי.
אם כוונתך היא להפסקת שידור התעמולה של ראש הממשלה, על כך כבר כתבתי חוות
דעת ולא שמעתי מפיך ולו השגה עניינית אחת על הנמקתי להחלטתי. ואילו אם כוונתך
היא למעורבות אחרת בבחירות, צר לי שסתמת ולא פירשת דבריך.
חוששני שסתמת ולא פירשת משום שלא היה מה לפרט ולפרש.
שלישית, אמירתך כי משמש אני "כלי" בידי "גורמים תחבולניים", יפה היה לה שלא
נאמרה משנאמרה. ומשנאמרה, דוחה אני אותה בתוקף. גם כאן מסתפק אתה
עצמך בהכללות סתומות ובלתי מחייבות. על צידי שלי אומר, כי עושה אני כמיטב
הבנתי ומצפוני, ולא ידוע לי על כל איש או גוף המתמרנים את מהלכיי כך או אחרת.
רביעית, כידוע לך, מכהן אני כיושב ראש ועדת הבחירות המרכזית. החלטותי
ניתנות על דעתי בלבד ולא על דעת בית המשפט העליון. דעותיי אינן מחייבות לא את
בית המשפט העליון, לא את חברי בית המשפט העליון , בהם נשיא בית המשפט , ולא
את מערכת המשפט. אני פועל כל העת בסמכויותי על פי דין, וכוחן של החלטותי ככוח
שמעניק להן הדין. תלונתך לנשיא יש בה, ממילא, עירוב מין בשאינו מינו.
יתר על כן: שלא כאנשים הסובבים אותי בימים אלה אנשים המונעים אך ורק בידי
אינטרסים פוליטיים, החלטותי מונעות רק, אך ורק , בידי שיקולי משפט. אתה
ואחרים , יכולים אתם שלא להסכים אתי, ואכבד את דעתכם. אצפה שאתה ואחרים ,
תכבדו את דעתי ואת הכרעותיי גם אם אינכם מסכימים איתי. כך מכתיבה הדמוקרטיה,
כך מורה אותנו עקרון ביזור הסמכויות.
אומר אתה כי "מארג השלטון הדמוקרטי במדינה, נפגע באורח אנוש בעת האחרונה".
הבט נא סביבך וידעת לפתחו של מי רובץ החטאת, לפיתחי אין הוא רובץ.
דבר אחרון: הנשיא ברק אינו יודע על מכתבי זה. אראה לו את המכתב רק לאחר שיישלח.
בכבוד רב.
מישאל חשין, שופט בית המשפט העליון, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה.
להלן מכתבו של השר נתן שרנסקי עילת המכתב של השופט חשין.
לכבוד
השופט אהרון ברק
נשיא בית המשפט העליון
כבודו
הנדון: קריאה דחופה
אני פונה אליך כראש הרשות השופטת וכממונה הישיר על השופט מישאל חשין, לפעול מיידית להפחתת מעורבותו של השופט חשין במערכת הבחירות הנוכחית - ולהביאה לכדי מסגרת המעורבות המקובלת משנים עברו.
פנייתי אליך הינה קריאת חירום דחופה. מארג השלטון הדמוקרטי במדינה, נפגע באורח אנוש בעת האחרונה. הדיון בנושאים המהותיים, שבהם תלוי גורלה של ישראל הוסט ע"י גורמים תחבולניים לבימות אחרות, כשהשופט חשין, בלי כוונת זדון, משמש להם ככלי.
"פעלתנות היתר" החריגה של השופט וחלק מדבריו ("אינני ירא מראש הממשלה") חרגו לדעת רבים, ממסגרת המעורבות הראויה והמקובלת, לשופטי בית המשפט העליון. יש לטעמי בדבר גם משום פגיעה בתדמיתו של בית המשפט, ועל תדמיתו זו כולנו חייבים לשמור מכל משמר.
מי כמוך יודע שמעורבות שופט כמו בכל נושא ועניין בשיטת המשפט שלנו הינה מעורבות שאינה מורגשת, שמכוונת בעדינות את הדיון. יש לאפשר זאת גם בסיג ושיח הדמוקרטי בכלל ובעת כזאת בפרט.
אני סמוך ובטוח שפנייתי נפלה על אוזניים קשובות ומקווה כי במהרה יבוא הפתרון הראוי לסוגיה.
בברכה
נתן שרנסקי
מכתב גלוי אל השופט מישאל חשין
